设为首页收藏本站
查看: 92|回复: 0

[PHP] MySQL中无GROUPBY情况下直接使用HAVING语句的问题探究_MySQL

[复制链接]

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

积分
34274
主题
17031
UID
1347
M币
67
贡献
17176

  • 发表于 2017-5-12 16:11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
    今天有同学给我反应,有一张表,id是主键,这样的写法可以返回一条记录:
       “SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”  
      但是只是把MIN换成MAX,这样返回就是空了:
       “SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”  
      这是为什么呢?
      我们先来做个试验,验证这种情况。
      这是表结构,初始化两条记录,然后试验:
       root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G *************************** 1. row *************************** Table: t2 Create Table: CREATE TABLE `t2` ( `a` int(11) DEFAULT NULL, `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 1 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id); +------+----+ | a | id | +------+----+ | 1 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id); Empty set (0.00 sec)  
      初看之下,好像真的是这样哎,怎么会这样呢?
      我再试一下,把a字段改一个为10,然后试下a字段:
       root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); Empty set (0.00 sec)  
      我擦,这回MAX能返回,MIN不能了,这又是为啥呢?
      旁白
      一般来说,HAVING子句是配合GROUP BY使用的,单独使用HAVING本身是不符合规范的,
      但是MySQL会做一个重写,加上一个GROUP BY NULL,”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”会被重写为”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”,这样语法就符合规范了。
      继续……
      但是,这个 GROUP BY NULL 会产生什么结果呢?经过查看代码和试验,可以证明,GROUP BY NULL 等价于 LIMIT 1:
       root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec)  
      也就是说,GROUP BY NULL 以后,只会有一个分组,里面就是第一行数据。
      但是如果这样,MIN、MAX结果应该是一致的,那也不应该MAX和MIN一个有结果,一个没结果啊,这是为什么呢,再做一个测试。
      修改一下数据,然后直接查看MIN/MAX的值:
       root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 10 | 1 | 3 | 1 | +--------+--------+---------+---------+ 1 row in set (0.00 sec)  
      是不是发现问题了?
      MAX/MIN函数取值是全局的,而不是LIMIT 1这个分组内的。
      因此,当GROUP BY NULL的时候,MAX/MIN函数是取所有数据里的最大和最小值!
      所以啊,”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一条记录,而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″,当然没有返回记录,这就是问题的根源。
      测试一下GROUP BY a,这样就对了,每个分组内只有一行,所以MAX/MIN一样大,这回是取得组内最大和最小值。
       root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 1 | 1 | 3 | 3 | | 10 | 10 | 5 | 5 | +--------+--------+---------+---------+ 2 rows in set (0.00 sec)  
      GROUP BY NULL时MAX/MIN的行为,是这个问题的本质,所以啊,尽量使用标准语法,玩花样SQL之前,一定要搞清楚它的行为是否与理解的一致。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    在我站开通SVIP可同时获得17个站点VIP资源 立即登录 立即注册
    快速回复 返回顶部 返回列表